もしあなたが消防士だったとして、こんな悲劇に出会ったらどんな選択をしますか？

非番のその日、自分の娘を迎えに保育園に行くとある惨事が。
保育園が火事になってしまっている。
中から聞こえてくる悲鳴。
慌てて娘を助けに火の中に飛び込む父親。
火が回ってくる中、選ばなければならない現実が。

自分の娘1人だけを助けるか、それとも自分以外の子供たち30人を助けるか…

自分の娘を助けるとそれ以外の30人を助けることができない状況。

究極の選択の中で人は善く生きるためになにを選択すべきなのか？

著者飲茶さんは哲学や科学などハードルの高いジャンルの知識を、楽しくわかりやすく解説したブログを立ち上げ人気となりました。

本書は学園ストーリーという形で、わかりやすく哲学について考えることができる書籍になっています。

本当の正義とは何か？善く生きるとはどんな生き方か？

「サンデル教授の正義論よりずっとためになる」と話題の一冊。

「人間は考える葦である」パスカル。

哲学というと難しく捉えがちですが、シンプルに言えば考えるということでしょう。正義とは何かを考えること、これはすでに2000年以上考え続けられているテーマです。

我々は、正義とは何か、正しさとは何かを問いかけるべきである。

なぜなら、我々はみな、正しさを求める存在であり、何らかの正しさを基準にしなければ考えることも生きることもできない存在であるからだ。

正しさ、善さ、正義…

一体何を基準にこれらを判断することができるんでしょうか？

冒頭で挙げた消防士の例。
より多くの人を救うべきなのか、
自分にとって大事な人を救うべきなのか、
消防士という立場を優先すべきなのか、
父親であるという立場を優先すべきなのか…

この手の認識実験は自分が実際にその立場ならどういった判断をするのかといった視点が重要になるでしょう。

第三者であるなら30人の子供たちを救うのが正しいように思います。
消防士としての立場を優先しても同じです。

しかし父親としての立場を取るなら果たしてそれは正しいことでしょうか？

正義の判断基準はたった3つ
平等、自由、宗教

平等の正義を実現するには→功利主義(幸福を重視せよ！)
自由の正義を実現するには→自由主義(自由を重視せよ！)
宗教の正義を実現するには→直感主義(道徳を重視せよ！)

平等の正義を選択するなら、最大多数の幸福を優先すべきということになります。

つまり冒頭のケースの場合30人を救うべきという判断になります。

自由の正義を選択するなら、どちらを選ぶのも自分の自由なので、どちらであっても正解です。

宗教の正義を選択するなら、自分の直感に従うことが正しいことなので、直感に従い、自分の道徳的な感性によって選んだ選択の結果であるならばどちらであっても正解です。

ではもし、自分の娘1人だけを救った消防士のニュースをあなたが見たらそれは正しいことだと思えるでしょうか？

また、もしも死んでしまった30人の子供たちの中に自分の子供が含まれていたとしたら、この消防士を許すことができるでしょうか？

正義は、答えを出してはいけない

それぞれにとって正しい選択を行っているというのが現実です。

主義主張が違えば、正しさの基準も変わり、状況が変わればその主義主張すらも変わってしまう可能性があります。
だから画一的に1つのものを答えとしてはいけない。
それが本書の答えということになるでしょう。

そして、自分が思っている正義が唯一無二ではないということを自覚し、他者を批判せず、まずは受け入れてみることが重要なのではないでしょうか？

自分の中にある正義とは何なのか…

思考を整理する意味で少しボリューミーですが読んで損は無い1冊だと思います。

ただ最後にストーリーのオチは個人的に残念。

ネタバレしますので一番下に書きますが、これも描く人の自由ということでしょうか…